Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında:
Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; ayrı ayrı kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmada tefhim edilen hükmü 05.02.2016 tarihli dilekçesiyle sanık ... yönünden temyiz ettiği halde, temyiz formuna temyiz edenin sehven sanık ... olarak yazılmış olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ve merciince bir karar verilmiş olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkemenin 14.04.2011 tarih 2009/219 Esas 2011/95 Karar sayılı kararıyla verilen beraatine dair kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında; o yer Cumhuriyet savcısının bu hükme yönelik temyiz itirazının REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, dosya kapsamında bir kısım belge örnekleri bulunan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 2010-2011 yılları olan silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan dava açıldığı ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında kollukta ifade verip fotoğraftan teşhiste bulunduğu, temyiz incelemesine konu iş bu dosyada ise suç tarihi 21.04.2009 olup silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15.09.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve etkin pişmanlık içeren ifade mündericatı da nazara alınarak, anılan dosyanın incelenerek derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı, aynı eylem ve faaliyetleri kapsayıp kapsamadığı da tespit edilip tüm delillerin birlikte değerlendirilerek ve sanık hakkında TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1402 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy