Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)….89 15 numaralı hattın gerçek kullanıcısının tespitine yönelik olarak, abonelik sözleşmesinde hat sahibi olarak görünen ve kimlik fotokopisi alınan ... isimli kişinin beyanı alınarak, bu hattın kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmadı ise bu hattın bilgisinin dışında çıkarılıp çıkarılmadığı veya bu hattın kendisi tarafından çıkarılıp kullanılması için başka birine verilip verilmediği hususlarının netleştirilmesi,
2-)UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde yapılan sorgulamada... isimli kişinin Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve etkin pişmanlık beyanında sanık ile ilgili de bilgiler
verdiği nazara alınarak aşamalardaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin temin edilmesi,
3-)Dosya kapsamında bulunan FETÖ/PDY Hava Kuvvetleri Komutanlığına yönelik faaliyet gösteren mahrem yapılanmasının sivil kanadında görevli olduğu tespit edilen ... isimli kişilerin ifade tutanaklarının getirtilerek sanık hakkında beyanlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri neticesinde tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-)Kabul ve uygulamaya göre;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.08.2016” tarihi yerine İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “06.08.2016 – 27.11.2018” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy