Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarih ve 2017/28-2019/64 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/354 Esas sayılı dava dosyası üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından devam eden kovuşturma bulunduğu, olumsuz yetki uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.02.2019 tarih ve 2019/1245 E.- 2019/2273 K. sayılı ilamı ile Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyaların birleştirilmesi ve davanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği, bu kararın öncesinde ise İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarih 2019/895 E.- 2019/1908 K. sayılı kararı ile yargılamayı sonlandırılarak sanık ...'ın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verdiği ve dosya istinaf aşamasında iken İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilen ve birleştirilmesine karar verilmiş olan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/354 Esas sayılı dava dosyası hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin birleştirme mercii tayinine dair kararının bağlayıcı olduğu da nazara alınarak; mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından sanık hakkında açılan dava dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, anılan dava dosyası kapsamında her iki dosya birleştirilip, tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy