Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
a) TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6-2. cümle, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
b) TCK’nın 174/1-2, TCK’nın 52, 53/1-2-3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden TCK'nın 58/9. maddesini sanıklar hakkında hiç uygulamaması,
silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesinin TCK'nın 58/9. maddesini sanıklarla ilgili olarak hükümden çıkartması karşısında; somut olayda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun işlediğinin kabul edilmesi, TCK'nın 6/1-j maddesi uyarınca örgüt adına suç işleyen kişilerin de örgüt mensubu olarak sayılması dikkate alındığında, sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak anılan maddenin bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy