Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması
Hüküm : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak;
1)Sanık ... hakkında;
a)TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2, 53,
63, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
suçundan; beraat,
2)Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış; suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının başlığında "03.06.2016" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; Suriye uyruklu olan sanık ...'in kimliğinin resmi kayıtlara göre değil beyanlarına göre tespit edildiğinin anlaşılması karşısında parmak izi alınıp fotoğrafı da çekilmek suretiyle ilama eklenerek infazın buna göre yapılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ...'in tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy