Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Kars 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 gün ve 2017/178, 2018/126 E.K. sayılı kararı ile sanıklar;
1- ... ve ... hakkında; ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- ..., ..., ... hakkında; ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanığın hükümden sonra 15.02.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olması karşısında, sanık hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Diğer tüm sanıklarla ilgili temyizlere gelince;
İletişim tespit tutanakları içerikleri, ihbar ve yakalama tutanakları, görüntü inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların KAÖDER adlı dernek çatısı altında bir araya geldikleri, anılan derneğin örgütün YCGH ve DEM-GENÇ adlı seksiyonları ile irtibatlı bulunduğunun ve Dairemizin 2020/3182 esas sayılı dosyasında yargılanan sanık ...'ın aşamalardaki KAÖDER'den Yıldırım Turan'ın kırsala gittiği ve KAÖDER yöneticisi sanık ...'in Dibekkaya kırsalında silahlı terör örgütü mensuplarıyla görüştüğüne dair anlatımları karşısında; adı geçen derneğin örgütle iltisakı saptandığından tebliğnamede yer alan sanıkların beraat etmesine gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy