Mahkemesi :Ceza DairesiKatılanlar :
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık
30.11.2016,
2-Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden;
5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince
verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
Hüküm : I)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
II)Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından;
CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden ve Maliye Hazinesi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı ve ... Başkanlığının resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına, Maliye Hazinesinin ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik davalar yönünden katılma hakları da bulunmadığı anlaşıldığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... Hazinesi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında iddianamede kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK'nın 158/1-e ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiğinden CMK'nın 286. madde gereğince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle yürütülen yargılamaya esas oluşturan ve iddianamede yer alan Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Uzmanı Akademisyen Bilirkişiler tarafından hazırlanan 18.03.2015 tarihli rapor, ... Başkanlığının 15.03.2016 tarihli raporu ile 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporunun ve FETÖ/PDY terör örgütünce 2010 yılı KPSS sınav sorularının önceden sızdırıldığına dair tanık ve şüpheli beyanlarının varsa onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtildikten sonra değerlendirilip, karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan ... Hazinesi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy