Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2017 tarih ve 2015/493 - 2017/8 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapmak, 3713 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm :1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
a)TCK’nın 314/2, 31/2 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
b)3713 sayılı Kanunun 7/3-1 ve TCK’nın 31/2
maddeleri gereğince mahkumiyet,
c)TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 31/2, 50, 52/2-4 maddeleri
gereğince mahkumiyet,
d)TCK’nın 174/1-2, 31/2, 52/1-2 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve Soner
Özçelik hakkında:
a)TCK’nın 314/2, 31/3 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
b)3713 sayılı Kanunun 7/3-1 ve TCK’nın 31/3
maddeleri gereğince mahkumiyet,
c)TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,
d)TCK’nın 174/1-2, 31/3, 52/1-2 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
a)TCK’nın 314/2, 31/3 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
b)3713 sayılı Kanunun 7/3-1 ve TCK’nın 31/3
maddeleri gereğince mahkumiyet,
c)TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 50, 52/2-4 maddeleri
gereğince mahkumiyet,
d)3713 sayılı Kanunun 7/2-2,TCK’nın 43/1, 31/3 maddeleri gereğince mahkumiyet,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
a)TCK’nın 314/2,31/3 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
b)3713 sayılı Kanunun 7/3-1 ve TCK’nın 31/3
maddeleri gereğince mahkumiyet,
c)TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 50, 52/2-4 maddeleri
gereğince mahkumiyet,
d)TCK’nın 174/1-2, 31/3, 52/1-2 maddeleri gereğince
mahkumiyet,
e)3713 sayılı Kanunun 7/2-2, TCK’nın 43/1, 31/3
maddeleri gereğince mahkumiyet
kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi.
Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk
... müdafii ile suça sürüklenen çocuk
... ve vasisi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya kullanılması suçları ile terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine molotof ve benzeri patlayıcı, yakıcı ve yaralayıcı madde bulundurmak suretiyle ve kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katılmak suçları ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçları ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkrada "Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine molotof ve benzeri patlayıcı, yakıcı ve yaralayıcı madde bulundurmak suretiyle ve kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katılma" suçlarından bölge adliye mahkemelerince verilen kesin nitelikteki kararlara yönelik temyiz yasa yolunun getirilmediği, bu nedenle yukarıda belirtilen suçlar yönünden bölge adliye mahkemesince verilen kararlar kesin nitelikte olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve suça sürüklenen çocuk ... ile ...'un ayrıca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden ise, Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında;verilen dilekçelerin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, Yargıtay uygulamaları da dikkate alındığında dosya kapsamına göre örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğunun kabul edilemeyeceği cihetle; gerçekleştirdiği belirtilen dayanak suçlar nazara alındığında eyleminin silahlı terör örgütü adına suç işleme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy