Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör
örgütüne yardım etme
..., ...,
..., ...,
..., ...
..., ...
..., ..., ...
..., ..., ...
..., ..., ...
..., ...,
..., ..., ...
..., ..., ...
..., ... için 02.09.2016,
Sanıklar ..., ...
için 03.09.2016,
Sanık ... için 04.09.2016,
Sanık ... (...) için 06.09.2016
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
...'un silahlı terör örgütüne
üye olmak suçundan CMK'nın
223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Sanıklar ..., ..., ...,
..., ...,
..., ..., ...,
Serap Altıntop, ..., ...
hakkındaki Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
17.04.2018 tarih 2017/69 E. 2018/130 K. sayılı
mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların
CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,
3- Sanıklar ... (Tekeci),
..., ... hakkında TCK'nın
314/2, 62, 53, 58/9 maddesi yollaması ile 58/6, 63 ve
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca kurulan
mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf
başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
4-Sanık ... hakkında TCK md. 314/2,
221/4-son, 62, 53, 58/9 yollamasıyla 58/6,
63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf
başvurularının düzeltilerek esastan reddi
5-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 314/3 ve 220/7-1 cümle maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2 220/7-2. cümle 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1 TCK'nın 62/4 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının reddine
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... haklarında silahlı terör örgütüne üyelik ve silahlı terör örgütüne yardım etmek suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümlere yönelik olarak, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle tüm sanıklar hakkındaki suçlara ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ...(Tekeci), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle cezasında indirim yapılması, sanık ... hakkında verilen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu "7 yıl 5 ay 3 gün hapis cezası" yerine " 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezası" olarak yazılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kararda öngürülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, beraat hükümlerine yönelik mahkeme kabullerinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar ... (Tekeci), ..., ..., ..., ... müdafileri ile
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak;
a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden;
1-)Dosya kapsamına göre, somut olayda; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın örgütün çağrıları akabinde örgütle irtibatlı ve iltisaklı Bank Asya'da mevduat hesabı açmak, mevduat hesaplarındaki bakiyelerinde EFT ya da virman yoluyla artırıma gitmek, katılım hesabı açtırmak şeklindeki eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Uygulamaya göre de;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafi görevlendirilmeyen sanık ...'ın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan da yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun nazara alınmaması,
b-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;
1-Sanık ... ile ilgili olarak,
Dosya arasında bulunan 428534 ID numaralı Bylock içeriklerinin sanık aleyhine olması da nazara alınarak öncelikle CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse yazışmayı yapanların dosyalarının getirtilip incelenmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzu taranmak suretiyle sanığın FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkilerine dair tüm bağlantılarının araştırılması, bilgi ve beyana rastlanması halinde bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... ile ilgili olarak,
Hükümden sonra dosyaya giren 05056487004 GSM numarası ile ilgili kolluğun Bylock tutanağının öncelikle CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, sanık ...'un kullanımındaki 05056487004 GSM numaralı telefona ait operatör kayıtları ile getirtilecek CGNAT kayıtları ve HTS sonuçları karşılaştırılıp Bylock programını kullanan kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesine yönelik bilirkişiden teknik rapor aldırılması, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan
ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek kabul edilebileceği nazara alındığında; sanığın Bank Asya hesabına ilişkin olarak kovuşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporu yeterli bilgi ve ayrıntıyı içermediğinden ilk hesap açılış tarihinden itibaren Bank Asya hesap hareketleri dökümünün dosyaya getirtilip örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma ve mevduat artışı gibi mutad dışına çıkan hesap hareketi bulunup bulunmadığı hususunun gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle belirlenmesi ve yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzu taranmak suretiyle sanığın FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkilerine dair tüm bağlantılarının araştırılması, bilgi ve beyana rastlanması halinde bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ... ile ilgili olarak,
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/18215 sayılı soruşturma numarasıyla dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, eylemin örgütsel faaliyet kapsamında olabileceği de nazara alınarak aslı ya da onaylı bir örneğinin dosya içerisine getirtilerek incelenmesi, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri gözönünde bulundurularak, dosya kapsamında sanıkla ilgili olan delillerin dosya içerisine alınması, soruşturma sonucunda kamu davasının açıldığının belirlenmesi durumunda olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi, ... Özel Eğitim Ticaret Sanayi AŞ ve Itır Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketlerinde sanığın hissesinin olup olmadığı, yönetim organlarında bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili yerlerden sorularak bilgi ve belgelerin getirtilmesi, ayrıca UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzu taranmak suretiyle sanıkların FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkilerine dair tüm bağlantılarının araştırılması, bilgi ve beyana rastlanması halinde bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... ile ilgili olarak,
Hükümden sonra dosyaya giren başka dosya şüphelisi ...'a ait ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzu taranmak suretiyle sanığın FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkilerine dair tüm bağlantılarının araştırılması, bilgi ve beyana rastlanması halinde bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanık ... ile ilgili olarak,
Örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin,örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel
faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek kabul edilebileceği nazara alındığında; Bank Asya hesabına ilişkin kovuşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporu yeterli bilgi ve ayrıntıyı içermediğinden ilk hesap açılış tarihinden itibaren Bank Asya hesap hareketleri dökümünün dosyaya getirtilip örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma ve mevduat artışı gibi mutad dışına çıkan hesap hareketi bulunup bulunmadığı hususunun gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine yönelik hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, delillerin hatalı değerlendirildiği mülahazasına istinaden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle duruşma açılmaksızın sanıkların beraatine karar verilerek, CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açmak suretiyle anılan kararı kaldırarak yeniden hüküm kurması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 280/1-a maddesine yanlış anlam yüklenerek dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamına göre somut olayda; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nin örgütün çağrıları akabinde örgütle irtibatlı ve iltisaklı Bank Asya'da mevduat hesabı açmak, mevduat hesaplarındaki bakiyelerinde EFT ya da virman yoluyla artırıma gitmek, katılım hesabı açtırmak şeklindeki eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanıklar ..., ... yönünden dosya arasında bulunan 415874 ID numaralı Bylock içeriklerinin sanıklar aleyhine olmaları da nazara alınarak öncelikle CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse yazışmayı yapanların dosyalarının getirtilip incelenmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzu taranmak suretiyle sanıkların FETÖ silahlı terör örgütü ile ilişkilerine dair tüm bağlantılarının araştırılması, bilgi ve beyana rastlanması halinde bu kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak tüm bu delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... yönünden örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek kabul edilebileceği nazara alındığında; Bank Asya hesabına ilişkin olarak kovuşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporu yeterli bilgi ve ayrıntıyı içermediğinden ilk hesap
açılış tarihinden itibaren Bank Asya hesap hareketleri dökümünün dosyaya getirtilip örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma ve mevduat artışı gibi mutad dışına çıkan hesap hareketi bulunup bulunmadığı hususunun gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki sanıklar ..., ... ve ... yönünden onama düşüncesine iştirak edilmeyerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy