Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,
53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın
314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
3- Sanıklar ..., ... , ...,...,..., ... hakkında; TCK'nın
314/2, 220/7, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
4- Sanık ... ... hakkında; TCK'nın
314/2, 220/7, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
sanık ... müdafii, sanık ... Sait
Karabakan, sanık ... (7188 sayılı Kanunun
gereğince), sanıklar ...,...,...,... müdafii (7188 sayılı Kanunun gereğince)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
... ve Mehmet Sait Karabakan dışında kalan sanıkların PKK terör örgütünün talimatı ile kurulduğu anlaşılan komisyonlara üye olduklarının tespiti karşısında TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinde yapılan atıf ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
1-...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra öldüğünün anlaşılması karşısında bu husus araştırılarak TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2.
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 15.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy