Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarih ve 2018/58 - 2018/342 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-5, son, 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
2- TCK'nın 204/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna dair, Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 gün ve 2018/58 esas, 2018/342 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin esastan reddine dair karara konu hapis cezasının miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyizi mümkün olmadığından, ayrıca da 7188 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlardan olmadığından temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy