Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarih ve 2017/18-2017/39 sayılı kararı kaldırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendisini sohbetlere davet eden ... ile telefonuna Bylock olduğunu düşündüğü LİNE programını yükleyen Vildan (Kod) ... ve örgütle irtibatlı olduğunu belirttiği ...'yı teşhis etmesi ve bu kişilerin kimlik bilgilerine de kolluk tarafından ulaşılması karşısında; öncelikle bu kişiler hakkında aynı suçtan soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti ile varsa tüm aşamalardaki beyanlarının aslı ya da onaylı suretlerinin dosya arasına getirilmesi, gerekirse CMK'nın 48. maddesindeki hakları da hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, ... isimli kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları saptanarak varsa ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının temin edilerek dosya içerisine alınması, bu tutanaklar vasıtasıyla sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespitine çalışılması, sanığın ByLock sorgusu sonucunda 0544 392 77 49 numaralı hat ve 35337200226590 IMEI nolu cep telefonu ile 18/02/2016 tarihinde ByLock kullandığının belirtilmesi ve 24.01.2017 tarihli ev aramasında cep telefonunun ele geçirilmesi gözetildiğinde, cep telefonu imajı üzerinde dijital inceleme yapılarak alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın ByLock programını yükleyip yüklemediğinin belirlenmesi, sanığa ait sosyal paylaşım hesabının bulunup bulunmadığı varsa bu hesaplardan yapılan paylaşımların örgütsel nitelikte olup olmadığı, bulunduğu yerde örgüt lehine yapılmış protesto veya gösterilere katılıp katılmadığı yönünde açık kaynak araştırması yapılması ve yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının tespiti ile bulunması halinde ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması ile tüm bilgi ve belgelerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy