Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarih ve 2019/70- 2019/286 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden beraat,
c) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden düşme,
3-Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden beraat,
c) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının niteliğine göre CMK'nın 286/2-g,h maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararı ise temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan Emniyet Genel Müdürlüğü ve Aksaray Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sırasında Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanıkların, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy