Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 22.12.2020 tarih ve 2020/1121 - 2020/6697 sayılı kararında açıklandığı üzere örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla operasyonel (patates) hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı veya kendisinin aradığı her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı gözetilerek; BTK'dan temin edilen CGNAT kayıtlarına göre kendi kullanımında olan GSM hattı ile ByLock IP'lerine 51 kez erişim sağladığı tespit edilen ancak ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağına henüz ulaşılamayan, dosya kapsamında tanık olarak da dinlenen başka dosya sanığı ... isimli mahrem imamla ... kod... ve... kod ... aracılığı ile tanışarak örgüt evliliği yapma amacıyla görüşmede bulunduğu kabul edilen sanığın operasyonel hat kullandığına ilişkin 22.06.2020 tarihli yazının temyiz aşamasında dosya arasına geldiği anlaşılmakla, sanığın kendi adına kayıtlı GSM hattı ile operasyonel hattına ait HTS ve Baz istasyonu verileri getirilip HTS veri analiz raporu aldırılması; ayrıca sanığın
irtibat kurduğu Adnan Karataş isimli şahıs hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı, şahsın örgüt içinde mahrem imam olarak görevli olduğuna ilişkin bir tespitin bulunup bulunmadığı araştırılıp tüm aşama ifadeleri dosyaya getirilerek gerek görülmesi halinde duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesi; yine sanığın kendi adına kayıtlı GSM hattı ile operasyonel hattının ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığı araştırıldıktan sonra tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy