Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih ve 2018/410 - 2019/202 sayılı kararı
Katılanlar : İçişleri Bakanlığı ... ve Maliye Hazinesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 158/1-e, 43, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekillerinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
a-Katılan İçişleri Bakanlığı ... ve Maliye Hazinesi vekillerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin yapmış oldukları temyiz istemleri bakımından; söz konusu suçun niteliği itibariyle kurumların doğrudan zarar görmedikleri ve bu suça yönelik davalar yönünden katılma hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin temyiz istemine ilişkin;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy