Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarih ve 2019/158 - 2019/241 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, dosyada mevcut analiz raporunda sanığın, hakkında aynı soruşturma kapsamında işlem yapıldığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği anlaşılan, askeri personel olan, iş bu dosyada tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulan ... adlı kişi ile aynı ankesörlü hattan ardışık aramasının bulunduğunun belirtildiği gözetilerek, ... adlı kişinin yargılandığı dava dosyasından aşama beyanları ile, sanığa ait dijital materyal sonuçları beklenip getirtilerek, yine sanığın 2013 yılından sonra tayinen gittiği Bursa ve Kütahya illerinde sabit yahut
ankesörlü hatlardan ardışık aramasının bulunup bulunmadığı, örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda hakkında ifade yahut beyan olup olmadığı araştırılıp, varsa dosyaya getirtilip, ayrıca, istinaf aşamasında 05.02.2020 tarihinde dosyaya gelen ancak değerlendirilmediği anlaşılan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ile bu karara dair dosyanın içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve bozma sebeplerine göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy