Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2020 tarih ve 16-2018/103981 sayılı yazısında "Bu Açıklamalar Işığında ... Somut Olay" ile "Hüküm" bölümlerinde, "...... ve ... hakkında; sanıkların darbeye iştirak etmek kastlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunmasında isabetsizlik görülmemiştir." şeklindeki ifade ile sanık ...'ın soy ismi hakkında beraat kararı verilen "...." yerine mahkumiyet verilen "..." olarak yazılmak suretiyle, dosya kapsamındaki diğer sanık isimleri de gözetildiğinde hüküm içerisinde çelişki oluşturur düzeyde; yine hükmün bütünlüğü içerisinde doğru halleri belirlenebilir olsa da, sanık ...'ın ön isminin "..., ...'ın soy isminin "Tutmak", ...'nin soy isminin "...,...ş isminin "...", ...'nun soy isminin ise "..." şeklinde yazıldığı belirtilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle;
HÜKÜM:
Maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, Dairemizin 17.02.2020 tarih ve 2019/10650 Esas, 2020/2036 Karar sayılı kararı başlığındaki ... olarak yanlış yazılan sanık soyadının..., ...'ın yanlış yazılan isminin...., ... olarak yanlış yazılan soyadının ...,... olarak yanlış yazılan ismin ... olarak ve hükmün 13. sayfasında ... olarak yanlış yazılan soyadının ... olarak yazılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen muhafazasına, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy