Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı kanunun 7/2 maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.02.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında davanın olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Mahalli idareler seçimine yönelik Barış ve Demokrasi Partisi tarafından 09.03.2014 tarihinde gerçekleştirilecek miting kapsamında konuşma yapacak olan Barış ve Demokrasi Partisi Genel Başkanı ...’ın Kağızman’a gelmesini bekleyen grubun içerisinde bulunan sanıkların, grupla birlikte katıldığı etkinlik esnasında “biji serok apo” şeklinde slogan attığı ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılan somut olayda;
Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih ve 2015/7466 E., 2016/1025 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanıkların muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir,
şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak; atılan sloganın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih, 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen "kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı, bu husustaki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 215. maddesinde tanımlanan suçu ve suçluyu övme suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; sanıkların olay tarihinde mahalli idareler seçimine yönelik Barış ve Demokrasi Partisi tarafından gerçekleştirilecek miting kapsamında konuşma yapacak olan Barış ve Demokrasi Partisi Genel Başkanı ...’ın Kağızman’a gelmesini bekleyen grubun içerisinde oldukları, grupla birlikte sanıklar ... ve ...’ın “şehit namırın”, sanık ...’ın ise “be serok jiyan nabe” ve “şehit namırın” şeklinde slogan attıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, atılan slogan içeriklerinin sanıkların üzerine atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy