Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarih ve 2017/188 - 2017/206 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma veya el değiştirme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun
3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet;
2-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet;
3-TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi delaletiyle 5/1, 62/1, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy