Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör Örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ile 2911 sayılı Kanunun 32/1-1.cümle ve TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle ve TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri ile 2911 sayılı Kanunun 33/1ve TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2911 sayılı Kanunun 32/1-1. cümle ve TCK'nın 265/1 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri ile 2911 sayılı Kanunun 32/1-1. cümle, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, 2911 sayılı Kanunun 32/1-1. cümle maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine
göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarih ve 2015/569 - 2016/145 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza kabil kararlardan olup temyiz kabiliyeti olmadığından itiraz merciince değerlendirilmek üzere incelenmeksizin İADESİNE;
Diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile sanık ... hakkında iade kapsamı dışında kalan diğer suçlar yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında belirlenen temel cezanın TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirilmesi aşamasında indirim oranının 1/3 yerine sehven 1/4 olarak yazılması ceza hesaplamalarının 1/3 oranı esas alınarak doğru olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuk ve sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanıklar Barış Taş, ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet, sanıklar ..., Barış Taş ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak:
1- Sanıklar Barış Taş, ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçu yönünden;
2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen direnme suçunun oluşması için, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılanların, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmelerinin gerekmesine, olay tutanağı, görüntü çözüm tutanağı, bilirkişi raporu, sanıklar Barış Taş, ... ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve dosya kapsamına göre; 17.10.2015 tarihinde
terör örgütünün propagandasına dönüşen mitinge katılarak grupla birlikte slogan atıp marş söyleyen sanıkların kolluk güçleri tarafından yapılan ihtarları takiben orantılı güç kullanılarak dağıtıldığının anlaşılmasına ve gerek dağıtılma esnasında gerekse kaçarken taş ve yumurta attıklarına dair savunmanın aksini ortaya koyan herhangi bir tespit ya da delil bulunmamasına nazaran, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi ve hukuki olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., Barış Taş ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak:
A- Sanıklar ... yönünden:
3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesinde düzenlenen suçun oluşması için, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı veya gösteri yürüyüşlerine kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatarak katılmanın gerekmesi karşısında; olay tutanağı, görüntü çözüm tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve dosya kapsamına göre; 17.10.2015 tarihinde terör örgütünün propagandasına dönüşen mitinge katılan sanığın yüzünün kapalı olduğuna dair herhangi bir tespit ya da savunmanın aksini ortaya koyan delil bulunmamasına nazaran, yasa dışı mitingde “katil devlet hesap verecek” şeklinde slogan atmaktan ibaret eyleminin, soruşturması Adalet Bakanının iznine tabi olan ve TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti Devletini aşağılama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesi 2. cümlesine muhalefet suçundan hüküm kurulması,
B- Sanıklar Barış Taş ve ... yönünden:
Toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanıklar Barış Taş ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Ancak;
a-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin esas alınması gerektiği de göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken özellikle sanık ... Taş hakkında ayrıca “mahkeme nezdindeki propaganda suçundan görülen davalarının” neler olduğu denetime elverecek şekilde esas karar numaraları belirtilmeden yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanıklar hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
C-Kabul ve Uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy