Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi ile TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3, 52/1-4, 5275 sayılı CGHİTK'nın 106/4 ve 106/11 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi ile TCK'nın 31/3, 62/1, 50/3, 52/1-4, 5275 sayılı CGHİTK'nın 106/4 ve 106/11 maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan temyiz davasının esastan reddine ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dosya kapsamına göre suç tarihinin 20.03.2015 olmasına rağmen karar başlığında 29.04.2015 yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 5. fıkrasından “50/3” ibaresinin çıkarılarak yerine “50/1-a ve 50/3” ibaresi eklenmesi ve karar başlığında suç tarihi bölümünden “29.04.2015” ibaresinin çıkarılarak yerine “20.03.2015” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi uyarınca kurulan hüküm yönünden;
2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen direnme suçunun oluşması için, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılanların, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmelerinin gerekmesine, olay tutanağı, görüntü çözüm tutanağı suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması ve dosya kapsamına göre; 02.03.2015 tarihinde başlayıp terör örgütünün propagandasına dönüşen mitinge katılarak saat 11:00 sıralarında Van yerleşkesi olarak geçen bölümde tedbir amaçlı bekleyen güvenlik görevlilerine taş atan grup içerisinde yer alan ancak bu grubun orantılı güç kullanılarak dağıtılmasından sonra tekrar toplanarak dağılmamakta ısrar eden küçük gruplar arasına katıldığına dair herhangi bir tespit ya da savunmanın aksini ortaya koyan delil bulunmamasına nazaran, suça sürüklenen çocuğun ispat edilemeyen müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi ve yetersiz gerekçe ile ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy