Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarih ve 2019/50 - 2019/180 sayılı kararı
Suç : Resmi belgede sahtecilik, Kamu zararına dolandırıcılık, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/6-79, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun sonuç ceza 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve tekerrür maddesi 58/9 olarak düzeltilerek esastan reddine
2- 22.09.2020 tarihli ek kararı ile katılan ... vekilinin tüm suçlar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun reddi
3- 25.09.2020 tarihli ek kararı katılan ... Hazinesi Başkanlığının tüm suçlar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1-)Katılan ... ile ... vekillerinin tüm suçlar yönünden temyiz istemlerinin reddine dair 22.09.2020 ve 25.09.2020 tarihli ek kararlara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ile ...'nin, aynı gerekçe ile nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili hüküm yönünden ...'nin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından; ve aynı zamanda resmi belgede sahtecilik ve suç tarihi de gözetildiğinde nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.09.2020 ve 25.09.2020 tarihli temyiz taleplerinin reddine dair kararlar usul ve kanuna uygun bulunmakla ONANMASINA,
2-Sanık ... sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy