Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden ve resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK'nın 314/2, 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son. 43/1, 62,52 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, Resmi Belgede Sahtecilik CMK'nun 223/2-e madadesi uyarınca beraatine (istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin ise sanık hakkındaki
tüm suçlardan verilen hükümlere yönelik istinaf taleplerinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan ... ve katılan Ölçme, Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın Resmi belgede sahtecilik ve Ölçme, Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçları bakımından ayrıca Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının dolandırıcılık suçu bakımından, suçların niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatları ve doğrudan davaya katılma hakları bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-b,g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.10.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin anılan 23.10.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvuruların reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarının incelenmesinde; sınavda 100 soru ve üzeri doğru cevap veren 3227 kişiden 5 şüpheli ile irtibatının bulunduğu tespit edilen ve sanık ile iş yeri birlikteliği bulunan Leyla Alioğlu'nun dosyada tanık olarak dinlenildikten ve sanığın eşi Ömer Ünal hakkında terör örgütüne üye olma suçundan yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında eşine ilişkin dosyanın getirtilerek sanık ... hakkında dosya kapsamında bir delilin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy