(743 S. K. m. 641) (3402 S. K. m. 18) (766 S. K. m. 2)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 335 ve 341 parsel sayılı 10.750 ve 28.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 342 ve 343 parsellerin dayanağı vergi kayıtların hudutlarının orman ve kayalık olması nedeniyle miktar fazlası olarak Maliye Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Mehmet, miras yolu ile taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu parsellerin krokide (A) harfi ile gösterilen 9750 metrekare ve 16.200 metrekarelik bölümlerinin müştereken, (B) harfiyle gösterilen bölümlerinin ise tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.
1- 341 parsel sayılı taşınmazın 16.200 metrekarelik bölümü ile 335 parselin 9.750 metrekarelik bölümünün kültür arazisi olduğu davacılar yararına tespit tarihine kadar 20 yıllık zamanaşımı zilyetliği gerçekleştiği saptandığına göre Hazinenin bu bölümlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümlerinin onanmasına,
2- Hazinenin 341 parsel sayılı taşınmazın 11925 metrekarelik bölümü ile 335 parsel sayılı taşınmazın 1000 metrekarelik bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 18. maddesinde tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler, Hazine adına tespit olunacağı öngörülmüş aynı Yasanın geçici 4. maddesinde bu Yasanın tapulama mahkemelerinde görülmekte olan davalara da uygulanacağı hüküm bağlanmıştır. Bu durumda ormanların 766 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca tespit dışı bırakılma hükmü yürürlükten kaldırılmıştır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak 1000 metrekarelik yerin orman olarak Hazine adına tesciline, karar verilmesi, 11.925 metrekarelik bölümün ise Medeni Kanunun 641. maddesinde sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, bu maddede sayılan yerlerden ise tespit dışı bırakılmasına, değilse Hazine adına tapuya tesciline,
Sonuç: Karar verilmesi gerekir. Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulüyle BOZULMASINA, 02.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy