(2644 S. K. m. 24)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 332 parsel sayılı 1662 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, metruk mezarlık olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Abdüllatif, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Katılan Cuma, çekişmeli parselin noter senediyle 14.11.1975 tarihinde satın aldığını ve o tarihten beri zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu iddia ederek davaya katılmış ve taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece katılanın davasının kabulüne ve dava konusu parselin katılan Cuma adına tapuya tesciline, davacının davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu taşınmazın metruk mezarlık olduğu bilirkişi ve tanık beyanları ile saptanmış, mahkemece de kabul edilmiştir. 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 24. maddesinde; köylerde bulunan metruk ve kimsesiz mezarlıklarla vakfa ait umumi mezarlıklar köyün manevi şahsiyeti namına tescil edilir, denildiğine göre, metruk mezarlıkların özel mülk haline dönüştüğü ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç: Yargıtay'ın kararlılık kazanmış içtihatları da bu doğrultudadır (HGK., 7.2.1975 T. 1972/8-533 E., 150 K.) Bu nedenle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle uslu ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy