(1086 S. K. m. 388)
Dava:Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıta'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Osman tarafından Mustafa aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davanın tapulama mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 297 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taşımazın malikhanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edildiği halde, mahkemece tespit gibi tescile karar verilmiştir. Kadastro hâkimi doğru ve düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Malikhanesi boş bırakılarak tespit yapıldığına göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılarak taşınmazın kimin adına tesçil edileceğine karar verilmek zorunlu iken, bu yön düşünülmeksizin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesine aykırı ve yerine getirilmesi olanaksız biçimde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy