(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Mersin Kadastro Mahkemesi'nin Esas: 1981/355, Karar: 1981/531 sayılı ve 31.12.1981 günlü ilaım ile 114 ila 125, 141, 154, 234, 315, 316, 318, 319, 320, 332, 333, 334, 335, 336 parsellerin bir kısım payının Durmuş Ali varisleri adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay Yedinci Hukuk Dairesi'nin 1983/9202/15148 sayı ve 24.10.1983 günlü ilamı ile onanacak kesinleşmiş ve hüküm infaz edilmiştir. Bir kısım davalılar Sabriye ve müşterekleri 12.3.1990 tarihli dilekçeleri ile kararda zuhulen Durmuş Ali varislerinden Sabriye'ye pay verilmediğinden bahisle kararın tavzihini talep etmişlerdir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, Durmuş Ali varisleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih kararıyla yeni bir hüküm oluşturulması mümkün değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455. maddesi gereğince müphem, gayrıvazıh ve mütenakız fıkraları ihtiva eden hükmün tavzihi mümkündür. Hükmün tavzihi mümkün değildir. Açıklanan ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 21.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy