(492 S. K. m. 30, 32)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 2101 parsel sayılı, 1297 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı müşterek muristen gelen paya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi işlem yapılmak üzere dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hasan tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından dava açılırken harç yatırılmadığı, alınmış bulunan bir harç bulunmadığına göre, harcın ikmal de ettirilmeyeceği nedenleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yürürlükten kaldırılan 766 sayılı Tapulama Kanununda davanın açılması sırasında harç alınmadığı halde, 3402 sayılı Kadastro Kanununda, kadastro davalarında da genel hükümler uyarınca harç alınacağı hükme bağlanmıştır. Kural olarak yargı harçlarının davanın açıldığı sırada ödenmesi gerekir. Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 14/son maddesinde harcı verilmeyen dava dilekçelerinin kabul edilmeyeceği öngörülmüştür. Davacı tarafından dilekçede dava değeri gösterilmiştir. Mahkeme, Yazı İşleri Müdürü tarafından harcı ödenmeyen dava dilekçesi kabul edilmiş ve mahkemece tensip suretiyle mahkeme esas defterine kaydedilmiştir. Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanununun 30 ve 32. maddeleri uyarınca ödenmesi gereken harçlar dökümlü olarak belirtilip uygun bir süre içinde ödenmesi için davacıya tebligat yapılmalı, tebligata rağmen harç yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy