(3402 S. K. m. 25)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 671 parsel sayılı 980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mahmut adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Ecir,. taşınmazın 200 metrekarelik kısmını 1.4.1982 tarihli senet ile satın aldığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide A harfi ile işaretli 200 metrekare miktarındaki yerin hisseleri nisbetinde Ecir mirasçıları, kalan 780 metrekarelik kısmın komisyon kararında belirtildiği gibi hisseleri nisbetinde davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Mustafa mirasçısı Fahrettin tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 10.9.1980 tarihinde davalı adına tespit edilmiştir. Davacı bu taşınmazın 200 metrekarelik bölümünü 1.4.1982 tarihli senetle satın aldığını ileri sürerek dava açmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesi tespit tarihine kadar olan uyuşmazlıklara bakmakla görevlidir. Kadastro tespit tarihinden sonra doğan uyuşmazlıklara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Davacı tespitten sonra doğan hakka dayandığına göre bu davaya Kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Bu nedenle davanın görev yönünden reddine, kesinleşen tutanak ve eklerinin tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 20.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy