(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 3685 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü (K.İ.) mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. (K.K.İ.), taşınmazın 50 sene önce yapılan taksimde kendisine kaldığına dayanan itirazı tapulama komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı taksim yapılmadığına dayanarak, dava açmış ve 28.3.1990 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davacının itiraz etmemiş sayılmasına, karar kesinleştiğinde tapulama tutanaklarının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmemesine karar verilmiş; hüküm, davacı Ali tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davasından feragat etmiş ve beyanı usulen tutanağa geçirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereğince davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken davacının itiraz etmemiş sayılması şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ve bozma gerektirir ise de, temyiz eden davacının sıfatına göre bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, 7.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy