(3402 S. K. m. 26/4)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 123 ada, 10 parsel sayılı 337,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve dava konusu parselin 280,14 metrekarelik bölümünün davacı Durmuş 56,98 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin 18.10.1989 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tapusuz olan taşınmazı 30.11.1989 tarihinde haricen satın almak suretiyle iktisap ettiğini belirterek dava açmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4. maddesinde gösterilen ayrık hal dışında kadastro tespitinden sonra doğan haklara ilişkin davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan görev hususunun re'sen dikkate alınması zorunludur. Davaya bakmak görevi Genel Mahkemelere aittir. Bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy