(743 S. K. m. 639) (2863 s. KTVK. m. 11/1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında; 197 ada, 109 parsel sayılı 5428 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı içinde kaldığı nedeniyle muhdesat Durmuş lehine gösterilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı, tapulama komisyonunda reddedilen Durmuş, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Durmuş tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Çekişmeli parselin sit alanı kapsamında kaldığı ve bu tür taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Taşınmazın sit alanı içinde bulunması zilyetlikle iktisaba engel değildir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanununun 11/1. maddesi gereğince sit alanı içinde bulunan kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanları zilyetlikle iktisap olunamaz. Hal böyle olunca çekişmeli parsel içerisinde kültür ve tabiat varlığı olup olmadığı soruşturularak ve bu konuda gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy