(3402 S. K. m. 27/5)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında; 76 parsel sayılı, 50.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Hazinenin itirazı nedeniyle tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, usulüne uygun tespit yapılabilmesi için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kararda belirtilen eksiklikler nedeniyle tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen iade nedenleri usul ve şekle ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/5. maddesinde, usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebiyle tutanakların Kadastro Müdürlüğüne iade olunamayacağı hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken,
Sonuç: Yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy