(1086 S. K. m. 25/son, 7, 27)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında; 2214 parsel sayılı, 3184 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı tapulama komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı Hazine Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açmış, tutanağın kesinleşmediğinden bahisle görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu olan 2214 sayılı parsele ilişkin olarak üçüncü kişi tarafından dava açıldığı ve bu nedenle tutanağın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi'nin 4.11.1991 gün, 1991/8645-12454 sayılı kararı ile davaya bakmak görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu bildirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25/son maddesi gereğince Yargıtay ilamı, Kadastro Mahkemesinin görevini belirleme yönünden bağlayıcıdır. Bu nedenlerle, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy