(3402 S. K. m. 21)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında; 316 parsel sayılı, 69100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Abdurrahman adına tesbit edilmiştir. Hazinenin miktar fazlası olmasına dayanan itirazı kadastro komisyonunca kabul edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet ve Erol satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahiller Mehmet ve Erol'un davalarının kabulüne, tapu kayıt miktarı 18.386 metrekare olan taşınmazın hisseleri oranında davacılar ve müdahiller adına tapuya tesciline, 25.11.1993 tarihli fen bilirkişisi raporunda miktar fazlası olarak gösterilen 50.714 metrekare yerin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Naime tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının değişebilir sınırlı olması nedeniyle kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunlu olduğuna, tapu kaydının ihdas tarihinden tespit tarihine kadar 20 yıllık süre geçmediğinden kayıt miktar fazlası olan bölüm yönünden zilyetlikle iktisap şartları oluşmadığından bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy