(3402 S. K. m 26/2, 27, 30)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 38 ada 1 parsel sayılı 1013880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahipsiz ve hali yerlerden olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Aynı parsel içerisinde münferit şahısların kendilerine ait bölümlerin bulunduğuna yönelik itirazları nedeniyle Kadastro Komisyonunca tespitin iptali konusunda açılan davaların bulunduğundan sözedilerek, malikhanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş ve davacı Necati, taşınmaz içerisinde 14.200 metrekarelik bölümü 1926 senesinden beri zilyet ettiğinden bahisle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Necati varisleri tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında taşınmazın malikhanesi açık bırakıldığına göre, kadastro işlemi tamamlanmamıştır. Bu nedenle davaya bakmak görevi kadastro mahkemesine aittir. Tesbit tarihine kadar davacılar yararına zilyelikle mülk edinme şartları oluşmadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle, davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu parsele ilişkin başka davaların da açılmış ve görülmekte olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulundurulması ve aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir. Kabule göre de, kadastro hakimi itirazlı parsel hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malikhanesi açık bulunduğuna göre malikhanesinin hükümle doldurulması gerekirken, sicilin açık bırakılması dosyaya aykırıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy