(3402 S. K. m. 29/1, geç. m. 1/2) (1086 S. K. m. 409/5)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları nın yerinde bulunmadığı, ancak çalışma alanı içinde zilyedin kayıt ve belgeye dayanmaksızın adına tespit ve tescil olunan taşınmaz bulunup bulunmadığının ilgili mercilerden sorularak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, taraflarca süresi içerisinde herhangi bir tashihi karar ve yenileme yapılmadığından, geçerli mazeretleri de bulunmadığından işbu davanın Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, kararın kesinleşmesini müteakip dava konusu parselin 21.4.1974 tarihli ek komisyon kararı gereğince Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamından sanra hiçbir işlem yapılmadan dosya üzerinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.1987 yılında yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın geçici 1/2. maddesi; Asliye Hukuk Mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara Kadastro Mahkemelerinde bu Kanundaki hükümler doğrultusunda bakılacağı, aynı Kanunun 29/1. maddesinde ise; Kadastro Mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılacağı taraflardan hiç biri gelmez ise, dosyanın, işlemden kaldırılamıyacağı, hakimin toplanması mümkün olan delilleri toplayıp işi karara bağlayacağı hükme bağlanmıştır. Bu itibarla, Kadastro Mahkemesi olarak taraflara re'sen bozma ilamı tebliğ edilmek, duruşma günü tayin edilmek, taraf teşkili sağlanmak, bozmaya karşı diyecekleri kendilerinden sorulmak ve ondan sonra gerekli karar verilmek gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan HUMK.nun 409. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy