(3402 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında, kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında; 113 ada, 10 parsel sayılı, 3670.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin mera olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hüseyin ve müşterekleri ile davalı Nuriye tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Kanununun 30/2. maddesinde, gerçek hak sahibi adına tescile karar verilebilmesi için üç hal öngörülmüştür. Dava konusu olayda anılan maddede belirtilen haller bulunmamaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca; tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak, uyuşmazlığın taraflarla ilgili olarak çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy