(3402 S. K. m. 26, 40)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, incememe raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 318 ada 17 ve 19 parsel sayılı 5200 ve 3620 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı miktar fazlası mer'a olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı, komisyonca reddedilen Mustafa; tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazların tespit gününden sonra satın alındığı nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Mustafa vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Mustafa'nın tespitten sonra doğan hakka ilişkin olarak dava açtığı belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu kaydı ile satın almaya dayanmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/3 ve 40. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 25.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy