(3402 S. K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 68 ada, 20 parsel sayılı 4623 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kayıt miktar fazlası olması nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, mer'a niteliğinde bulunan taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmaz kadastro sırasında mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Mer'aların özel mülkiyete konu olması mümkün değildir. Taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, mahkemece bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasındaki ... ve mer'a olarak tesbit edilen yerin tesbit gibi tapuya tesciline sözlerinin hükümden çıkarılarak, yerine taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy