(743 S. K. m. 623, 629, 631) (1086 S. K. m. 63)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında nizalı olan taşınmaz vergi kaydı, miras yolu ile intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden davalı Mahmut mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı, Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Mustafa ve arkadaşları Eylül 1338 tarih, 146 ila 152 nolu tapu kaydında 1/2 pay maliki olan Reşit'in mirasçıları olduklarını, babaları Reşit tarafından sahip olduğu hissenin davalıların murisine satılmadığını belirterek dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet ve arkadaşları bir başka tapu kaydına dayanarak davaya müdahale etmiştir. Mahkemece, Mustafa ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle, müdahillerin davasının sübut bulmaması nedeniyle reddine, taşınmazın paylı olarak davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Mustafa ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 63. maddesi gereğince açıkça yetki verilmedikçe vekil davadan feragat edemez. Davacılardan Adile, Elif, Ahmet, Beyaz ve Bekir'in vekaletnamelerinde, vekile davadan feragat yetkisi verilmemiştir. Vekaletnamede verilmeyen bir yetkinin, vekil tarafından kullanılması hukuken sonuç doğurmaz. Öte yandan, davacıların miras bırakanının hangi tarihte öldüğü kesin olarak belirlenmemiş, terekesinin mirasçılara iştirak halinde mülkiyet şeklinde intikal edip etmediği belirlenmemiştir. İştirak halinde mülkiyette, iştirakçilerin belirli payları olmadığından iştirakçilerin tümü feragat etmedikçe, bir kısım mirasçıların davadan feragatleri hukukça değer taşımaz. Bu nedenle, miras bırakanın ölüm tarihi belirlenmeli, Medeni Kanunun yürürlüğünden önce öldüğü sabit olduğu takdirde mirasçılardan Mustafa, Ayşe, İslim ve Mahmut'un feragatlerinin değer taşıyacağı, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra ölmesi halinde ise değer taşımayacağı düşünülmelidir. Hal böyle olunca, feragatlerin bağlayıcı olup olmayacağı saptanarak davacıların dayandığı tapu kayıtları tesis ve tedavülleri ile getirtilip revizyonları araştırılmalı, komşu parsel kayıtlarından yararlanmak suretiyle mahalline uygulanmalı ve kapsamları belirlenmeli, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delilleri toplanmalı, davacıların dayandığı tapu kayıtlarının hukuki değerlerini koruyup korumadığı tartışılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 6.000.000. TL. vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak, duruşmada vekille temsil edilen davacılara verilmesine, 4.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy