(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın bulunduğu bölgede 3621 sayılı Yasa uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenip belirlenmediğinin araştırılması, 162 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının dayanağı tescili dosyasının getirtilmesi, vergi kaydının revizyon gördüğü 160 parsel gözetilerek uygulanması, zilyetlik araştırılması ve keşif yapılması, toplanan delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 3768 metrekarelik bölümün davacı adına tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 314 metrekarelik bölümün tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında daha önce taraflar arasında cereyan eden tescil dava dosyasının getirtilip, tescil ilamı ve eki olan krokinin mahalline uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, tescil dosyasının getirtilmemesi, tescil ilamı ve krokinin mahalline uygulanıp, ilamın bu yerle ilgisi olması halinde kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 01.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy