(3402 S. K. m. 25, 26) (1086 S. K. m. 7, 27)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 141 ada 4 parsel sayılı 324,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşma nedeniyle Fatma adına tesbit edilmiştir. İsmail vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İsmail tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastronun amacı taşınmazların tesbit günündeki hukuki ve geometrik durumlarını belirlemektir. Tesbit tarihinden sonra doğan uyuşmazlıklar kadastroyu ilgilendirmemektedir. 3402/m.25, 26. maddeleri Çekişmeli parselin tesbiti 31.7.1991 tarihinde yapılmış olup, davacı 11.6.1992 tarihli senede dayanarak dava açmıştır. Hal böyle olunca, davaya bakmak görevi Genel Mahkemelere aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli mahkemeye, kesinleşen tutanak ve eklerin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 04.11.1996 günde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy