(3402 S. K. m. 19) (743 S. K. m. 619) (6831 S.K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme rapou ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 120 ada 294 parsel sayılı 15597,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş olup, tutanağın beyanlar hanesine zilyedleri ile evlerin kimlere ait olduğu yazılmıştır. Davacı vekili, yasal süresi içinde taşınmazın 100 metrekarelik bölümünün Köy Tüzel Kişiliği tarafından müvekkiline satıldığını ve üzerine ev yapıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşulları gerçekleştiğinden taşınmazın bu bölümünün davacı adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz hakkında birden çok davanın açıldığı tutanak aslının da mahkemenin bir başka dosyası içinde bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın daha çabuk ve daha az masrafla yürütülüp sonuçlandırılabilmesi için davaların birleştirilerek yürütülmesi gerekir. Mahkemenin bu gereğe riayet etmemesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de taşınmazın kim adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi, taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un değişik 2. maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğuna göre, olayda 4127 sayılı Yasa'nın uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması da usul ve yasaya aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy