(1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 10837 ada 2 parsel sayılı 126, 04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle Zekeriya adına tesbit edilmiştir. Ümmühan ve arkadaşı, taşınmazın anneleri Feride adına tescili için dava açmışlar, annelerinden gelecek 1/5 er payın adlarına tescili şeklinde dilekçelerini ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar çekişmeli parsellerin anneleri Feride'ye ait olduğunu belirterek dava açmışlardır. Feride'nin dava tarihinde hayatta bulunduğu, davacıların adı geçen kişiyi temsile yetkili olmadıkları belirlenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 83. maddesi gereğince ıslah suretiyle taraf değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi, ıslah dilekçesinin verildiği tarihte de gerçek malikin sağ olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Mahkemece davanın husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm sonuçları doğuracak biçimde karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, Mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine davanın aktif husumet yönünden reddine sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 15.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy