(743 S. K. m. 439) (864 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği düşünüldü:
YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Yargıtay bozma ilamında özetle ; Davacıların Ayşe'den gelen miras payları ile davaya katılan Seher'in 106 ada 20 sayılı parseldeki miras bırakanlarından gelen yapının belirlenerek adlarına tesciline, geriye kalan payların ise davalı taraf uhdesinde bırakılmasına, taşınmazlar üzerindeki muhdesatında kim tarafından meydana getirildiğinin araştırılması ve bu konudaki delillerin değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların 111 ada 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ve 65 parsellere yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, parsellerin tesbit gibi davalılar adına tesciline davacıların diğer parsellere yönelik davaları ile müdahilin 106 ada 20 parsele yönelik davasının kabulüne parsellerin hisseleri nispetinde davacılar ve davalılar adlarına tesciline, parseller üzerindeki muhdesatların ayrı ayrı malikleri adlarına gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı İsmet ve Şaban tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, bozma kararı kapsamı dışında kalan hususların yeniden temyiz konusu yapılması mümkün olmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kök miras bırakan Abidin'in Medeni Kanun'un yürürlüğünden önce ve 1318 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; mirasçıların miras paylarının emlâkte feraiz arazide ise tevsii intikal kanunlarına göre hesaplanması gerekirken mülk ve arazi ayrımı yapılmaksızın mirasçıların paylarının belirlenmesi doğru değildir. 864 sayılı Kanunu Medeni'nin sureti meriyet ve şekli tatbiki hakkındaki Kanun'un 16. maddesi gereğince medeni Kanun'un yürürlüğünden önce ölen kişilerin mirasının eski kanun'a tabi olması öngörülmüştür.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy