(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 130 ada 6 parsel sayılı 41739 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları ve harici taksim nedeniyle H. ve müşterekleri (davacının annesi A.'nin de paydaş olduğu) adlarına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı nizalı parselin, Annesi A.'nin de paydaş olduğu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, Babası A. tarafından haliden açıldığı, müşterek murisle ilgisi olmadığı iddiasıyla 18.1.1988 tarihli (bir kısım davalıların itirazları üzerine yeniden belirlenen) komisyon kararı maliklerine karşı dava açarak taşınmazın A. mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı vekiline kesin süre verilmesine rağmen, taraf teşkilinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2. maddesi; Hakim duruşma gününü taraflara Tebligat maddesinde; "... Bu Kanun gereğince re'sen yapılması gereken tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır" kuralını getirmektedir. 3402 sayılı Kanunla, kadastro davalarının süratle sonuçlandırılmasını temin için bu düzenlemeler yapılmıştır. Mahkemece resen yapılması zorunlu olan işin davacı tarafa yüklenmesi doğru değildir. Bu durumda dahili dava edilecek tüm mirasçıların tebligata elverişli adresleri tespit edilmeli, dahili dava dilekçesi mahkemece resen tebliğ edilerek taraf teşkili tamamlanmalıdır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), Yargıtay duruşması için belirlenen 9.000.000 TL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz istenilen taraftan alınarak, kendisini duruşmada vekille temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 28.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy