(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle: 29.1.1975 günlü müfrez panayır sahasını içeren ifraz krokisinin aslı getirtilerek gereği gibi yerine uygulanması, müfrez haritanın ölçeğinin nazara alınarak kadastro paftası ölçeği ile eşitlenerek uygulanması, müfrez haritada nizalı taşınmazın Mehmet Er olarak gösterilen bölüm içerisinde mi yoksa haritada 3 numaralı parsel olarak gösterilen ve kuzeyde arktan sonra tapu kaydında da sözü edilen maden oğlu Hasan tarlasının güneyine mi isabet ettiğinin gösterilmesi, sözü edilen müfrez haritanın dışında kalması halinde bu hususun tartışılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 250 ada 2 nolu parselin krokisinde A ile gösterilen 7871 metrekarelik kısmın davacılara ait 250 ada 3 numaralı parsele ilave edilmek suretiyle davacılar adına eşit hisseler oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy