(743 S. K. m. 539)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı ve miras şirketi mümessili, miras yolu ile gelen hakka dayanarak çekişmeli parsellere revizyon gören mayıs 1953 tarih 74, 75, 76, 77 ve 78 numaralı tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve miras şirketi mümessili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tapu maliklerinden D'un 1319 tarihinde öldüğü, geriye kızı D'yi terk ettiği, Temmuz 1289 tarihli tapudan 1/3 hissenin Mayıs 1953 tarihli tapu ile D'ye intikal ettiği, intikal tarihi ile dava tarihi arasında 30 yıl geçtiğinden davacıların payını zamanaşımı nedeniyle istemeyeceklerinden söz ederek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de davacı temineyeceklerinden söz ederek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de davacı taraf 1319 yılında ölen D'un mirasçısı olduğunu mahkeme kararı ile ispat etmiştir. Mirasçılardan birinin diğer mirasçıları gizleyerek tapuda intikal yaptırması suretiyle ketmedilen mirasçının payını kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap etmesi mümkün değildir. Bu husus mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımının cereyan etmeyeceği ilkesinin istisnasını da teşkil etmez. Bu itibarla iptali istenen tapuların revizyon gördükleri parsel tutanak ve dayanakları getirtilmek, dava parsel maliklerine yöneltilmek, tarafların iddia ve müdafaaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy