(3402 S. K. m. 14, 17)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 3303 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerinde yazılı koşulların davacı taraf yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin zilyetlik delillerinin değerlendirilmek suretiyle belirlenmesi, zilyetlik ve ihya yolu ile taşınmaz edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiğinin saptanması halinde davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın Hazine yönünden kabulüne, Köy Tüzel Kişiliği için husumetten reddine ve dava konusu parselin 8 pay kabul edilerek 1'er pay Haşim Yüzlü mirasçıları adına tesciline, arzın altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun, İdarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda tazminat iddiasında bulunulmayacağı şerhinin tapu sicilinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy